A combinação fatal de pouco futebol e apito caseiro

Gum disputa jogada com Rafael Marques, na derrota tricolor para o Palmeiras (Foto: reprodução ESPN)

No sábado eu e meu amigo Rafael, vulgo Papagaio, havíamos visitado o Lulão, aquele estádio construído com uma linha de crédito camarada do BNDES, que muitos penam para obter e não conseguem. Apesar das linhas modernas, lembrou-me um Engenhão piorado, com um grande vão entre as arquibancadas atrás do gol e uma estreita faixa de cobertura acima delas, transformando-o num estádio aberto e com acústica precária. Visto de cima, lembra uma impressora multifuncional. Chamei o que vi de mau gosto.

É que Narciso acha feio o que não é Maracanã. E à mente apavora o que não é mesmo velho, mas já parece descartável. A desajeitada arena abrigou a partida entre Internacional e Corinthians, que lembrou outras tantas que costumamos assistir no campeonato brasileiro: o time visitante faz uma graça, abre o placar, recua, toma pressão e leva a virada. Guardou, até certo ponto, bastante semelhança com a partida que era a razão de ser da minha viagem a São Paulo: a do Fluminense contra o Palmeiras, na bela arena alviverde.

O que falta de coesão arquitetônica e ambiente de estádio de futebol ao Itaquerão sobra na versão modernizada do Parque Antártica. O simples fato de ser todo fechado, com uma cobertura mais ampla e ter dois lances de arquibancada envolvendo todo o campo, dá à arena do Palmeiras a sensação de estar num estádio de futebol, e não em uma arena multiuso sem personalidade. A favor do Itaquerão, os amplos espaços para circulação dos torcedores do lado de fora, contra as ruas estreitas, disputadas por torcedores, carros e ambulantes, no entorno do Allianz Parque. Uma presença mais ostensiva de funcionários orientando o trajeto dos torcedores e o metrô mais próximo são outras vantagens oferecidas pelo estádio corintiano.  Mas no quesito “alma de estádio”, larga vantagem para o estádio palmeirense. Uma pena não ter conhecido a nova casa palestrina em um dia de exibição de gala do Fluminense.

Que foi à campo com 3 volantes, muita cautela e uma determinação de jogar retrancado, só agredindo o adversário em contra-ataques esporádicos. E foi um difícil começo. Quem vinha de outro sonho feliz de time, aprendeu depressa a chamar aquilo de realidade. Como já era de se esperar, fomos imprensados por um Palmeiras que exalava mais transpiração do que talento. O Fluminense respondia com bolas rifadas e uma dificuldade para sair jogando, a exemplo do que vimos contra o Atlético-MG e o Flamengo.

Peço permissão para abrir aqui um parêntese: na vitória contra o Rubro-Negro jogamos como proposta semelhante, em que pese termos iniciado a partida com 2 volantes e Wagner no lugar de Pierre. O que enterrou as pretensões do Flamengo foi o fato de termos um pênalti assinalado a nosso favor logo no início de jogo. Pouco depois, em gol contra de Pará, ampliamos a vantagem. Mas mesmo com uma linha de 3 meias bem limitada (Everton, Paulinho e Arthur Maia) o time do capeta havia imposto quase 70% de posse de bola no 1º tempo. A vitória camuflou algumas de nossas deficiências e deu o tom das resenhas: “vitória do Time de Guerreiros”, “vitória da superação”, etc.  Ontem percebi que boa parte das resenhas fala de um Fluminense acovardado, jogando como time pequeno. 

Contra o Palmeiras, também abrimos o placar, tivemos dificuldade de botar a bola no chão e trocar passes, e perdemos a oportunidade de matar o jogo com Vinicius ainda no 1º tempo. A mesma combinação de jogar acuado e ser gradativamente sabotado pela arbitragem ocorreu, sem que dessa vez tivéssemos a eficiência para matar o jogo nos contra-ataques e evitar as arapucas do apito. O Sr. Dewson Fernando Freitas assistiu a uma partida paralela, que só ele deve ter visto, em que o Fluminense baixou o sarrafo e o Palmeiras atuou com uma falange de anjos querubins. O árbitro padrão Joseph Blatter, digo padrão FIFA, aplicou 6 cartões amarelos e 2 vermelhos contra o Tricolor , alguns por reclamação, outros por jogada faltosa, e nenhum contra o Palestra. 

Para quem ainda não sabe, oito a zero foi a maior diferença observada na quantidade de cartões aplicados entre duas equipes neste campeonato brasileiro. Por mais que sejamos realistas e conscientes das mazelas técnicas e táticas da nossa equipe, a verdade é que nenhum time no futebol brasileiro tem estofo técnico para jogar na casa do adversário, levar seis cartões amarelos, sofrer duas expulsões e ainda pontuar. Ninguém, ainda mais o nosso carente elenco, tem condições de abrir mão de uma arbitragem isenta. Num campeonato nivelado por baixo, uma arbitragem caseira faz sim a diferença. Cabe ao Fluminense jogar mais bola. Mas também cabe à sua cartolagem colocar a boca no trombone. Com o poder ditatorial dado aos árbitros para punir com amarelo qualquer reclamação, foi dado o sinal verde para se passar a mão na bunda, roubar a carteira e ainda aplicar punição sobre quem tiver se sentido sacaneado. Vivemos no futebol brasileiro o avesso do avesso do avesso do avesso.

Saldo final: Fui para casa abatido, desencantado com a vida e o futebol. No dia seguinte, deu na primeira edição: cenas de latrocínio explícito numa partida do brasileirão.

Visão panorâmica do Allianz Parque (Foto: Bruno Leonardo/FluLink)

TIRO LIVRE:

- Se na partida contra o Sport Gerson deu um show de mergulhos ao chão, contra o Palmeiras errou 9 entre cadas 10 matadas de bola. Nas dividas pelo alto, sequer saltava do chão, e mostrou pouco tesão em recuperar a posse de bola quando a perdia, fora o pé mole nas divididas. Sequer exijo que Gerson jogue um futebol de 30 milhões de euros. Isso é o que provavelmente vão pagar pelo que ele poderá jogar um dia. E que não me digam que estou ajudando a fritar o garoto. O horizonte de Gerson não é mais o Fluminense. É o Barcelona. É lá que está a sua cabeça, em contagem regressiva para sair do Flu, como se o Flu fosse um estorvo, uma incômoda casca de feijão no dente. Só gostaria que ele e seu pai falastrão lembrassem que se hoje estão excitados pela possibilidade de jogar no clube catalão, essa oportunidade quem proporcionou, com investimento de tempo, trabalho e dinheiro foi o Fluminense. Não custa à promessa de craque jogar com mais fome. Já é muito “cansado” para a pouca idade que tem.

- Que expulsão estúpida, Magno Alves. O pontapé na perna do Gabriel não foi um ato intempestivo, de quem estava sendo incomodado em uma disputa de bola. Ele foi premeditado. Não conseguiu acertar em cheio o primeiro chute e teve tempo de repensar sua decisão. Mas foi decidido para a segunda tentativa, acertando em cheio a canela do adversário. É caso para multa pesada no salário e muito esporro. Mas provavelmente será absolvido pelo comando de futebol, que o defenderá como mais uma vítima da arbitragem.

- Vi falha de Cavalieri nos 2 gols palmeirenses. No primeiro a conta pode ser dividida com Magno Alves, que perdeu a disputa pelo alto com Rafael Marques. Mas nosso arqueiro nem saiu para tentar afastar a bola e nem ficou plantado no gol. Ficou pelo meio do caminho. No segundo lance, em cobrança de falta, gerou rebote para o meio da área, para que Cristaldo fizesse seu gol todo atabalhoado, quase caindo sobre a bola. 

- Após 7 rodadas, enfrentamos um mix de clubes pequenos (Joinville), médios (Coritiba e Sport), grandes (Atlético-MG,Corinthians e Flamengo). Saldo de 3 vitórias, dois empates e duas derrotas e um oitavo lugar na tabela de classificação. É sempre cedo a essa altura tecer prognósticos, mas já temos algum subsídio para isso. Achei este oitavo lugar bastante emblemático e ilustrativo. Desejo imensamente ao fim do ano estar errado e comemorando título ou vaga na Libertadores, mas todos os ingredientes reunidos pelo Flu este ano, parece pouco provável.

Da esquerda para a direita: Rafael, seu pai Sr, Roberto e este humilde blogueiro que vos escreve no Allianz Parque

Por Bruno Leonardo